La defensa del exmarido de Jésica Cirio aseguró que no existen motivos que justifique la prisión domiciliaria que cumple actualmente. El empresario busca disponer de inmuebles y dinero afectados por la causa en su contra.
En medio del escándalo por los videos de Jésica Cirio exhibiendo fajos de dólares, Elías Piccirillo presentó este martes un escrito donde volvió a pedir el cese de la prisión domiciliaria, que le otorguen de manera inmediata la libertad y que bajen el monto del embargo trabado en su contra.
Sus abogados, Alejandro Montiel y Fernando Diez, presentaron un extenso escrito ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, al que tuvo acceso TN, donde se opuso “en todos sus términos” al pedido de la querella de ampliar y reforzar las reglas de conducta y adoptar medidas complementarias de control.
Como medida principal, la defensa pidió el cese de la prisión preventiva. Actualmente, Piccirillo cumple su detención en un departamento en Banfield, con acceso a una terraza donde colocó un jacuzzi, una parrilla y una mesa para varios comensales.
La causa contra Piccirillo se inició el 13 de febrero de 2025 y fue detenido el 20 de marzo de ese año. En un primer momento fue alojado en la cárcel de Ezeiza y luego se le concedió el arresto domiciliario con vigilancia electrónica y se le trabó un embargo de $900.000.000.
Los abogados argumentaron que, desde entonces, según los informes de la oficina de monitoreo electrónico y del Servicio Penitenciario Federal, Piccirillo cumplió con todo lo establecido “sin irregularidad alguna”.
Además, destacó la defensa, es “el único de los imputados que permanece sometido a encierro”, mientras los restantes coimputados, incluidos exintegrantes de fuerzas de seguridad, transitan el proceso en libertad.
“La prisión preventiva es una medida cautelar, no punitiva, y se desnaturaliza cuando opera como pena anticipada”, argumentó la defensa, al tiempo que agregó que no existe riesgo concreto de entorpecimiento ni de fuga acreditado y que “el cumplimiento intachable del arresto domiciliario demuestra empíricamente que los fines de la coerción están asegurados por medios menos lesivos”.
“En suma: descontados los adjetivos, la presentación se queda sin un solo hecho. No hay una prueba, no hay un acto concreto, no hay una conducta determinada de mi asistido dirigida a obstaculizar el proceso. Hay conjeturas. Y con las conjeturas no se restringe a nadie”, se lee en el escrito.
Por todo eso, los abogados pidieron que se revierta la suma del embargo y se tome el depósito judicial de $200.000.000 en sustitución y se levanten las anotaciones sobre los inmuebles.
También que se ordene la devolución de la caución de $100.000.000 de la exención de prisión y se levante la inhibición general de bienes.
