Casación consideró que se debe analizar si se encuentra prescripta por el paso del tiempo y envió el expediente al TOF 2 para que dicte una nueva sentencia.
La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución del Tribunal Oral Federal N° 2 que había rechazado el planteo de prescripción de la acción penal respecto de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri en la causa por la intervención en la elaboración del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC entre 2006 y 2007.
Casación ordenó así al TOF que dicte un nuevo pronunciamiento evaluando si la permanencia de Marcela Filia, exempleada del organismo y absuelta en el mismo proceso, suspendió efectivamente el curso de la prescripción.
Esta decisión no declara directamente la prescripción ni absuelve a los imputados, pero le pide al tribunal a fallar acuerdo con este criterio. De confirmarse en esa instancia, la condena dictada en 2024 quedaría sin efecto en este expediente.
La decisión fue adoptada este jueves, con los votos de los jueces Alejandro Slokar y Mariano Borinsky, y Javier Carbajo en disidencia.
El caso se originó en la presunta manipulación de datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) cuando Moreno se desempeñaba como secretario de Comercio Interior.
En agosto de 2024, el TOF 2 condenó a Moreno y a Paglieri a tres años de prisión en suspenso y seis años de inhabilitación para ejercer cargos públicos por los delitos de abuso de autoridad en concurso ideal con destrucción e inutilización de registros públicos.
En esa sentencia, los jueces consideraron que la permanencia de Filia en la Dirección de Índices de Precios de Consumo del INDEC, hasta al menos julio de 2025, mantenía suspendido el término de prescripción, de conformidad con el artículo 67 del Código Penal.
Casación consideró que esa resolución carecía de fundamentación suficiente. Los jueces explicaron que la suspensión prevista para quienes ocupan un cargo público no alcanza a cualquier empleo estatal, sino a aquellos funcionarios cuya jerarquía o cercanía con el poder les permita “emplear su autoridad o influencia con el fin de perjudicar el ejercicio de la acción penal”.
Slokar y Borinsky señalaron que el tribunal oral omitió evaluar el cargo y las funciones concretas que desempeñaba Filia.
El expediente volverá ahora al Tribunal Oral Federal N° 2, integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Néstor Costabel, para que realice ese análisis específico.
Según la resolución de Casación, si se determina que Filia no tenía la jerarquía ni la posibilidad real de influir en la investigación, correspondería declarar prescripta la acción penal respecto de Moreno y Paglieri.
