- Sus abogados lo plantearon en la causa judicial porque no se determinó su origen y hablaron de posible uso de inteligencia artificial.
- También solicitaron que se declare nulo el allanamiento a su departamento.
- El juez ordenó una inspección ocular en la propiedad de la modelo y conductora
La modelo y conductora Jesica Cirio pidió que los videos que grabó mostrando millones de dólares en el vestidor de su ex marido, el ex intendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde, no se usen como prueba en la causa por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
“Se declare la exclusión probatoria del material fílmico publicado por el medio La Nación el 20/06/2026, con la consecuente prohibición de su valoración como elemento de cargo en cualquier estado de la presente causa”, plantearon los abogados Claudio Caffarello y Nicolás Urrutia en un escrito que presentaron ante el juez federal Luis Armella.
Se trata del video en el que Cirio filmó cajas, bolsas, cajones y una valija con millones de dólares que estaban en el vestidor de Insaurralde de la que casa en el barrio privado “Fincas de San Vicente” en el que vivían cuando estaban casados.
Por esas imágenes, la justicia federal de Lomas de Zamora allanó el departamento de Cirio en el barrio de Belgrano, en el que vive con su actual pareja Nicolás Trombino, donde se secuestraron un auto, armas, droga, dinero en efectivo, relojes, pendrive y tarjetas de memoria que serán peritadas. La modelo no estaba y el objetivo era secuestrarle su celular, que sus abogados presentaron en la justicia al día siguiente.
La defensa ahora objetó el allanamiento –pidió su nulidad- y el uso del video como prueba de la causa. Es una de los varios planteos de las defensas en la causa tras la difusión del video.
Los abogados señalaron que el procedimiento en el departamento de la calle calle Ortega y Gasset al 1600 se basó solo en el video que Cirio había advertido que podía ser producto de un ilícito. La defensa recordó que el año pasado la modelo denunció que fue extorsionada con la publicidad de imágenes. Y también que previo a su difusión hizo una presentación en la causa en el que informó la posibilidad de que se conozcan.
“El Estado ordenó el allanamiento del domicilio de una imputada fundándose en un video que fue obtenido mediante la violación de la propia intimidad de esa imputada, perpetrada por terceros no identificados mediante medios tecnológicos ilícitos. El Estado no investigó el delito sufrido por la Sra. Cirio, lo aprovechó”, explicaron los abogados.
La denuncia penal que Cirio presentó fue el año pasado por extorsión y hackeo de sus dispositivos y que archivada por inexistencia de delito.
La defensa de la modelo también sostuvo que cuando el juez ordenó el allanamiento “no contaba con ningún elemento que permitiera establecer la autenticidad del material fílmico”. “El video no fue sometido a pericia alguna. No se determinó su origen técnico, ni su cadena de custodia, ni si fue objeto de alteraciones, ediciones, interpolaciones, solapamientos, cortes o cualquier otra forma de manipulación incluyendo la posibilidad de que haya sido generado, total o parcialmente, mediante herramientas de inteligencia artificial”, explicaron los letrados.
Así le pidieron a Armella la nulidad del allanamiento y que el video no se use como prueba en la causa: “Dicho material es, a la fecha del presente planteo, el único elemento novedoso que motivó la reapertura de medidas sobre la Sra. Cirio en el marco de esta investigación. Su exclusión priva de sustento a todos los actos que de él se deriven, incluyendo cualquier eventual indagatoria, procesamiento o medida cautelar que en él se funde”.
La justicia ordenó varias medidas de prueba sobre el video. Una de ellas es un peritaje para determinar la fecha y el lugar. También se buscará saber la cantidad de millones de dólares que se ven en las imágenes. Por otra parte, a pedido del fiscal Sergio Mola, el juez dispuso una inspección ocular en la casa de San Vicente de Insaurralde. El magistrado dispuso lo mismo para el departamento de Cirio que fue allanado. Esas medidas todavía no tienen fecha.
Por otra parte, este miércoles comenzarán a declarar testigos que vieron el vestidor de Insaurralde y que pueden decir si es el mismo que el del video. Hay sospechas que el lugar fue modificado y por eso la justicia también dispuso una serie de diligencias.
Una medida que se tomó este lunes fue el allanamiento a la casa del barrio privado de Nordelta en el que vivieron Cirio y Elias Piccirillo, con quien se casó después de separarse de Insaurralde y que está detenido en prisión domiciliaria. Se trata de una vivienda de Piccirillo que alquila a un matrimonio. Gendarmería Nacional fue a la propiedad para constatar si el vestidor de esa vivienda es el mismo que el del video. El resultado fue negativo porque los ambientes son visiblemente distintos. Además perros rastrearon si había dinero que tampoco fue encontrado. Roberto Herrera, abogado del matrimonio que alquilaba la casa y que no está involucrado en la causa, el dijo a Clarín que ese vestidor es el original y nunca fue modificado.
El juez Armella rechazó este lunes el pedido del fiscal Mola para detener a Insaurralde y Cirio y también, por el momento, de citarlos a indagatoria por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero hasta tanto se complete un peritaje contable. El magistrado sí les prohibió la salida del país y ausentarse a más de 50 kilómetros de sus domicilios.
La causa se inició por el viaje de lujo que Insaurralde hizo en septiembre de 2023 a Marbella con la modelo Sofía Clerici -también imputada en la causa- a bordeo del yate "Bandido". Fue en plena campaña electoral presidencial y la difusión de las imágenes le significó a Insaurralde su salida como jefe de Gabinete del gobierno de Axel Kicillof y la investigación judicial.
