- Este lunes se difundió un video inédito del momento en el que el ex futbolista recibe el saludo de la ex presidenta.
- Vanesa Morla dio detalles sobre cómo fue el alquiler de la casa de Benavídez y cómo le pagaban al neurocirujano Leopoldo Luque.
Vanesa Morla, hermana de Matías Morla, declaró este lunes en el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde aclaró cuestiones administrativas del ex futbolista y la relación que tenía con los imputados en la causa, más precisamente sobre el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, y el nexo con la familia.
Una nueva audiencia, la número 25, tuvo la particularidad de que fue una jornada corta solo donde declaró una testigo: Vanesa Morla, quien además de ser la hermana de Matías Morla es la esposa de Maximiliano Pomargo, asistente de Maradona quien todavía no fue citado para prestar su testimonio, que será relevante en el marco del debate.
Morla se presentó como abogada, responsable de la parte administrativa de Maradona. Dijo que comenzó a trabajar para él a mediados del 2016, cuando no residía en Argentina. “Empezó a contactarme para que le resuelva cuestiones sobre su vida privada, o que contacte a algún familiar, para que organice si viajaba”, indicó.
Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, le consultó quiénes eran las personas encargadas de la salud de Maradona. “Por un lado, siempre Diego acudió a la (clínica) Suizo (Argentina). Y estaba presente el doctor (Leopoldo) Luque. Después en la pandemia se sumaron otros profesionales, como la doctora (Agustina) Cosachov y el doctor (Carlos) Díaz, el psicólogo. Me acuerdo que tenía vínculo con otros médicos”, señaló.
En 2019 Maradona comenzó a residir en la Argentina luego de su paso por el club Dorados de México. “Luque estaba más presente”, señaló Morla, quien agregó que desde que Cosachov comenzó a ser su psiquiatra “empezó a hacerse evaluaciones psíquicas”.
“¿Cómo era Maradona respecto a la conformidad para hacerse o no chequeos médicos?”, le consultó el fiscal Ferrari, a lo que la testigo respondió: “Si salía de él (mismo), estaba predispuesto al ciento por ciento. Si no salía de él, se negaba”.
“Diego estaba al tanto de las reuniones, sabía que había una reunión por la salud de él”, aseguró la abogada Morla, en relación durante sus últimos días en la Clínica Olivos.
También se reprodujo un audio de Luque de abril del 2020 donde le decía que Maradona “en un momento la puede quedar”. “Potencialidad de muerte inminente no tiene. Tiene una enfermedad crónica, que es el alcoholismo, qué sé yo. Pero, o sea, responsabilidad no me cabe. Pero si la familia se tira en mi contra, no sé, de parte de la hija y quien sea, los papeles tienen que estar bien ordenados”, decía Luque.
“En mi mundo no existía la posibilidad de que podía pasar, es un tema médico”, se limitó a responder.
La elección de la casa de Tigre
Uno de los puntos centrales de la declaración de Vanesa Morla fue sobre la elección de la casa del lote 45 del barrio privado San Andrés de Benavídez, donde Maradona fue tras su externación de la Clínica Olivos donde fue operado de un hematoma subdural.
A la vivienda se la eligió porque estaba ubicada cerca de la casa de Gianinna Maradona, una de sus hijas.
“Se empiezan a buscar opciones, no había tanta cantidad de casas. Había solo cuatro para tomar posesión en el momento. Diego las ve, elije una y luego se envía un link con videos y fotos extra. Diego elije esa casa, me consta porque Diego elegía las cosas y de hecho, se hizo una videollamada con la gente de la inmobiliaria”, remarcó la testigo.
Luego señaló que le envió la publicación a Jana Maradona, otra de las hijas del Diez, a quien además convocó para que la viera personalmente.
“Le mandó el link a Verónica, que estaba enojada porque no quería que Diego vaya a Tigre. Había reclamos y malestar familiar, por eso le pido a Jana que venga a ver la casa y la evalúe, para que después no se diga quién la eligió y que no salga en los medios otra cosa”, recordó.
La testigo indicó que si bien Maradona tenía su habitación con guardarropa en el primer piso, “Diego decidió dormir en la planta baja”, en un playroom reacondicionado como el lugar donde iba a dormir.
"Diego tenía una característica: en todas las casas tenía un espacio abajo para dormir la siesta. Independientemente de lo que pasó, le gustaba dormir la siesta al lado del living. Respecto al tapiado, fue un personal de mantenimiento y ahí había un vidro rajado, Jana tenía miedo de que el padre se lastime y pidió que lo tapen”, relató.
“¿Diego sabía que iba a ir a una internación domiciliaria?”, le preguntó Fabián Améndola, uno de los abogados de Dalma y Gianinna. “Diego sabía que iba a ir a una casa y que iba a haber enfermeros”, se limitó a responder.
En otro fragmento de su testimonio, Morla enumeró las distintas personas que estaban en la casa junto a Maradona en los primeros días tras su externación. Al ser consultada sobre quiénes eran las personas con las que tenía contacto y por las cuales recibía información sobre Maradona, nombró a varias del entorno, pero no mencionó a su esposo, Pomargo.
El juez Alberto Ortolani, uno de los integrantes del Tribunal N° 7 de San Isidro junto a los magistrados Alberto Gaig y Pablo Rolón, le preguntó a la testigo si Pomargo, siendo su marido, le pasaba información de Maradona durante su estadía en la casa.
“Nuestra vida era 24 horas hablar de Diego Maradona”, afirmó Morla.
Sobre los últimos días con vida del ex futbolista, la testigo aseguró que tenía el recuerdo de hablar con Verónica Ojeda ya que el Diez quería ver a su hijo más chico.
“Verónica me llamó preocupada porque (Diego) no se quería levantar de la cama”, sostuvo, luego de la visita del 18 de noviembre de 2020.
Sobre cómo se enteró de la muerte de Maradona, Vanesa Morla recordó: “El 25 lo llamé a mi marido y no me atendía. Me atendió y me dijo que se descompuso y me cortó. Seguí llamando y no atendió. Después volvió a atenderme y me dijo que estaba mal. Cuando corté caí que algo más grave estaba sucediendo. Ahí llamé a Verónica”.
El vínculo de la testigo con Luque
Luego de las preguntas de parte de la acusación pública, era el turno de los particulares damnificados. El primero en tomar la palabra fue Mario Baudry, representante de Ojeda y su hijo.
Baudry leyó un acuerdo entre la testigo y el neurocirujano Luque sobre el sueldo que iba a cobrar el médico. También se hizo referencia -también con la exhibición de mensajes- a que (Vanesa Morla) se quedaba con parte del cobro.
“Luque me pagaba por algunas tareas, unos cuatro meses, y él me pagaba por eso, pero no eran en referencia a Diego”, aseguró Morla.
El juez Ortolani, atento a la respuesta, tomó la palabra y dijo que a la testigo se la consultó sobre si tenía relación con alguno de los imputados y que lo negó.
“¿Cuáles eran los trabajos para Luque?”, preguntó. “Gestiones de marketing, contactar con gente, hacer reuniones, nada referido a Diego”, le contestó.
Ante las preguntas de Fernando Burlando, la testigo dijo que se trataron de publicaciones en Instagram y que “puede ser” que tenga guardado algún registro de esas actividades.
En tanto, la defensa de Luque, en manos de Roberto Rallín, apuntó sobre la razón del porqué no había reclamos por pagos del neurocirujano, cuando le había enviado mensajes el 3 de noviembre de 2020 donde le decía “que en 15 salgo de esto por favor” y que “no soporto más, ya hice mi parte”.
“¿Puede ser que no reclamó el pago Luque porque su trabajo terminó en esa fecha?”, indagó Rallín. “Puede ser”, contestó Morla. El juez Ortolani intervino y dijo que si la testigo “no recuerda si hubo o no facturación, por lo que no puede decir los motivos por los que no está facturado ese mes”.
Nicolás D’Albora, abogado de la coordinadora de Swiss Medical, junto con su colega Agustín Varela, fueron más incisivos en su interrogatorio.
Leyeron una serie de audios y conversaciones entre Luque y Vanesa Morla, donde el neurocirujano le reclamaba el pago y ella le decía que “le enviaba a alguien por mi pedazo”, en relación al un retorno de dinero.
“¿Cuándo usted cobra honorarios se refiere a ‘su pedazo’?”, preguntó D’Albora. “No, pero yo aprovechaba estas situaciones para cobrarle”, indicó la testigo.
A lo que el abogado repreguntó: “¿No era por una comisión por los servicios que prestaba? Recuerde que está bajo juramento de decir la verdad”.
A lo que la testigo finalizó con un simple “No”.
D’Albora también exhibió un audio del 11 de noviembre donde Cosachov decía que no iba a ir gente con aparatología a la casa.
El llamado de Cristina Kirchner a Maradona por su cumpleaños número 60
Baudry pidió al Tribunal aportar un video de un llamado de la ex presidenta Cristina Kirchner a Diego Maradona por su cumpleaños número 60, el 30 de octubre de 2020. El abogado quería demostrar de esa manera que el "Diez" no manejaba su celular, sino que lo hacía otra persona, en este caso Vanesa Morla.
Sin embargo, los jueces no hicieron lugar al pedido. Luego de la audiencia, el video se difundió a la prensa y reveló un momento inédito hasta ahora del último cumpleaños de Maradona, en el que se lo ve tomando una bebida energizante y fumando un habano mientras recibe el llamado de Cristina Kirchner.
